Welcome / Production / Tools / Atelier d'évaluation participative  

 
Publications
Varieties
Tools
Training
Expert support
Droits de propriété intellectuelle (DPI)

Evaluation participative de matériel génétique créé par sélection participative

Un atelier d'évaluation du matériel issu de sélection participative du cotonnier au Bénin s'est tenu Parakou les 16 et 17 novembre 2004. Il a réuni prés de 80 participants, dont 37 agriculteurs producteurs et sélectionneurs ayant contribué à la création du matériel génétique et 23 représentants d'organisations paysannes et des chercheurs.
Deux observateurs mandatés par l'Institut national de recherche agricoles (INRAB) et par un projet d'appui à la professionnalisation des agriculteurs (PMAF) étaient chargé d'analyser l'organisation et le processus d'interaction entre chercheurs et agriculteurs.

Paysans sélectionneurs de coton (Photo : J. Lançon)

Context :

Le matériel génétique sélectionné depuis 1997 par trois groupes de producteurs de coton et par les chercheurs est suffisamment fixé  pour être soumis à évaluation (voir référence ci-dessous).
Un atelier d'évaluation de ce matériel issu de sélection participative s'est donc tenu à Parakou  les 16 et 17 novembre 2004.

Objective :

Il a réuni près de 80 participants , dont 37 agriculteurs « producteurs sélectionneurs » ayant contribué à la création du matériel génétique évalué, 23 représentants d'organisations paysannes et des chercheurs.
Deux observateurs mandatés par l'Institut national de recherche agricoles (INRAB) et par un projet d'appui à la professionnalisation des agriculteurs (PMAF) étaient chargés d'analyser l'organisation et le processus d'interaction entre chercheurs et agriculteurs.

Research questions :

- L'implication d'un groupe d'agriculteurs dans un travail collectif de sélection influe-t-elle sur l'évaluation du matériel génétique créé ?
- Analyser l'intérêt et les limites du processus d'évaluation.

Expected outputs :

- Appréciation par les agriculteurs du matériel  génétique créé par sélection participative.
- Méthodologie  d'évaluation (voir fichier joint).

Results :

Les choix des producteurs - sélectionneurs et des élus des organisations de producteurs ont convergé  vers quatre lignées, deux sélectionnées par la recherche (Okpara 3-4 et Okpara 3-5) et deux sélectionnées par des producteurs - sélectionneurs (Kandi 3-4 et Djougou 8-5). Le matériel génétique sélectionné à Savalou a été éliminé parce que jugé trop tardif et trop végétatif.
Les agriculteurs jugent les performances « en situation » , privilégiant l'acquis (les capsules ouvertes) au potentiel (capsules vertes). Ils ne semblent pas capables d'extrapoler l'intérêt de tel ou tel phénotype pour des situations non représentées dans l'essai.
Ces résultats posent de nouvelles questions sur les conditions d'évaluation du matériel génétique. Ils suggèrent qu'il est préférable de diversifier les situations  d'évaluation plutôt que de multiplier le nombre ou les catégories d'experts.

References :
[ B]

,

[ B]

,

[ B]

Partners :
[ B]

 (Montpellier, France)
Union des producteurs du Centre (Savalou, Bn)
Union drtementale du Borgou / Alibori (Kandi, Bn)
Union drtementale de l'Atacora / Donga (Djougou, Bn)
Institut National des Recherches Agricoles du Bn (Cotonou, Bn)

Fichier à télécharger :

en français

CIRAD
CIRAD INRA © Cirad Inra -- Contact : jacques.lancon@cirad.fr -- Update 16/06/2017